SVD refererar en spännande
MMS undersökning som säger att 6 av 10 ungdomar tycker att laglig nedladdning är för krånglig, för dyr och har för dåligt utbud. Inte helt oväntat då dagens nedladdningsmöjligheter ser ut som de gör. Intressant nog säger undersökningen också att:
Skälet till att unga människor laddar ner film och tv-program illegalt via fildelningsnätverk är inte främst att det är gratis, visar undersökningen vidare. De viktigaste anledningarna är istället att det ger dem möjligheten att titta när de vill, och att det är enkelt och smidigt.
Vilket rimmar fint med vår tidigare argumentation: Om laglig nedladdning ska ha en chans måste den vara snabbare, smidigare, ha större och lättare sökbart utbud, högre kvalitet i upplevelse och leverans än den illegala. Men om den kan leverera på alla dessa fronter så kommer den ha en god chans att stå emot pirateriet. Dessutom understryker undersökningen piratsajternas sociala inslag, man kan kommentera filmer och diskutera med sina mednedladdare. Vilket är nog så viktigt - och lite paradoxalt anknyter det som biografägarna brukar argumentera kring - filmtittandet som social verksamhet.
I förra veckan hade
SVD en annan intressant nedladdningsartikel med en rapport från
SOM-institutet i Göteborg som säger att fildelare generellt köper fler skivor och går oftare på bio. Av vilket man drar slutsatsen att fildelare helt enkelt är mer film- och musikintresserade än gemene man. Eric Broberg, chef för Buena Vista i Sverige och ordförande i filmdistributörernas förening, tycker inte oväntat att undersökningen är missvisande och frågorna fel ställda och att gemene man i allmänhet vill betala för sig.
Moroten eller piskan - vilken väg tror ni leder till filmindustrins överlevnad?
UPPDATERAD:
SVD har kort rapport från seminarium med Cissi Elwin i frågan.
Etiketter: Buena Vista, laglig nedladdning, MMS, SOM-institutet